Trabzon’da Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) soruşturması kapsamında hakkında dava açılan, aralarında eski Artvin Garnizon Komutanı piyade albay A.D.’un da bulunduğu biri firari, 4’ü tutuklu 15 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Bayram Yeşiltaş ile tutuksuz sanıklar M.K, T.Y., İ.A. A.Ö., E.U.,, R.D.’in yanı sıra yakınları ve avukatları katıldı. Tutuklu sanıklardan A.D. Gümüşhane E Tipi Kapalı Cezaevi, A.M. Kilis L Tipi Kapalı Cezaevi, K.K. ise Sincan T Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşma salonuna bağlandı. Duruşmaya, tutuksuz sanıklar B.S. D., B.N, K.D. ve M.I. ise katılmadı. Mahkeme Başkanı, tutuksuz sanık R.D.’in, Kırıkkale Emniyet Müdürlüğünde verdiği ayrıntılı ifadesinde, örgütün sözde Kara Kuvvetleri “mahrem imamları”ndan olan “Hayrettin” kod isimli H.İ.Ç. ve F.F. isimli mahrem imamları teşhis ettiğini, bu kişilerle görüştüğü yönündeki beyanlarını hatırlattı. Demir, beyanında, mahrem imam H.İ.Ç.’un sorumluluk alanının F.F.’ın üstünde yer aldığını, F.F.’ın ise daha dar alanda görevi bulunduğunu ve ikisinin de askerlerden sorumlu kişiler olduğunu aktardı. Demir’in, öğretmen olan mahrem imam F.F.’ın yaşça kendisinden küçük olduğunu belirtmesi üzerine Mahkeme Başkanı, “Yaşı küçük olana niye tabi olunur.” diye sordu. Bunun üzerine sanık, “Örgüt içinde yaşı küçük de olsa tabi olanlar ona ‘abi’ der. Verilen göreve göre yaşı büyük olan kişi yaşı küçük olan sorumluya bağlı olabiliyordu. Bunu askeri hiyerarşiye benzetebiliriz. Bazen astsubayın kendisinden yaşça küçük olan subayın emrinde olması gibi. Örgütte de buna benzer hiyerarşi söz konusudur.” ifadelerini kullandı. Cumhuriyet savcısı, sanıklar B.S.D., R.D. A.Ö., E.U., K.D., M.I. ve M.K. hakkında dosyanın tamamlandığını belirterek mütalaasını sundu. Savcı mütalaasında, sanıkların üzerine atılı suçun katalog suçlardan oluşu ve suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve tanık beyanları değerlendirildiğinde, sanıkların FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapılanması içerisinde yer aldıklarının tespit edildiği gerekçeleriyle 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmalarını talep etti. Haklarında mütalaa sunulan sanıklar, cumhuriyet savcısının mütalaasına katılmadıklarını belirterek üzerilerine atılı suçlamaları reddetti. Sanık avukatlarının dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti, haklarında bu celse mütalaa verilen sanıklar A.Ö., B.S.D, E.U., K.D., M.I. ve R.D.’e savunma yapmak üzere ek süre verilmesine, diğer sanıkların ise mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
